mercredi 13 avril 2011

Le séisme au Japon aurait raccourci la longueur des jours sur Terre

Article du 15.3.2011 (buzzinfos)

Le séisme de magnitude 9,0 qui a frappé le Japon le 11 Mars 2011 pourrait avoir légèrement raccourci la longueur de chaque jour sur Terre et déplacé son axe. [...]
Les calculs montrent aussi que le tremblement de terre au Japon aurait changé la position de l’axe de la Terre (l’axe autour duquel la masse terrestre est équilibré) d’environ 17 centimètres, vers 133 degrés de longitude est. L’axe de la Terre ne doit pas être confondu avec son axe nord-sud, ils sont décalés d’environ 10 mètres.

Ce changement d’axe de la Terre fera vaciller la Terre un peu différemment, mais cela ne provoquera pas un changement d’axe de la Terre dans l’espace – seules des forces extérieures telles que l’attraction gravitationnelle du soleil, la lune et les planètes peuvent faire ça.

En comparaison, à la suite du tremblement de 8,8 au Chili en 2010, Richard Gross avait estimé que le séisme avait raccourci la durée de la journée d’environ 1,26 microsecondes et décalé l’axe de la Terre d’environ 8 centimètres.

Un calcul similaire effectué après le tremblement de terre de magnitude 9,1 à Sumatra en 2004 avait révélé une réduction de la durée d’une journée de 6,8 microsecondes et décalé l’axe de la Terre d’environ 7 centimètres. La façon dont un tremblement de terre affecte la rotation de la Terre dépend de sa taille (magnitude), sa location et la façon dont la faille a glissé.

Richard Gross déclare que, en théorie, tout ce qui redistribue la masse de la Terre va changer la rotation de la Terre. [...]

A propos de La Terre perd le nord...
Je me demande si vraiment les pôles magnétiques vont se promener, ou si c'est pas plutôt la Terre qui bouge?

.

7 commentaires:

  1. hmmm... d'un autre côté, le temps s'accélère...
    Réellement, puisque depuis quelques années "ils" sont même obligés de corriger les horloges atomiques !!

    Ces dernières ayant été réglées sur une fréquence vibratoire de la Terre qui n'était pas aussi rapide qu'aujourd’hui... (voir résonance de Schumann).

    Les TT pourraient avoir bon dos pour le coup !

    Ou serait-ce que les changements dans la fréquence vibratoire de la Terre provoque des TT ?
    Ou l'inverse ???

    Oulala !
    C'est compliqué tout ça !...
    ;-)

    RépondreSupprimer
  2. Hors sujet, mais je crois que c’est « Le News » du jour :

    Pour Fillon il est légitime que les citoyens français s’inquiètent de l’exploitation des gisements de gaz de Shit !

    Tu m’étonnes !!!
    MDR
    :-))

    C’était aujourd’hui à l’Assemblée National
    http://www.youtube.com/watch?v=4492zdXJS58&feature=player_embedded

    RépondreSupprimer
  3. Un 1er ministre qui lache les gaz............

    RépondreSupprimer
  4. @ maha : les pôles bougent...à moins que...

    J'ai commencé de lire "Mondes en collision"...
    pourquoi retrouve-t-on des "restes" de palmiers en Arctique, pourquoi retrouve -t-on des mammouths congelés "vivants", intacts, nourriture dans le ventre, en Sibérie, pourquoi retrouve-t-on un magma, un broya de centaines, de milliers d'espèces végétales et animales dans un seul mètre cube, en Sibérie, pourquoi retrouve-ton des ossements humains sous des couches sédimentaires, à des centaines de mètres de fond ? et des coquillages sur l'everest? etc...

    Et si la terre basculait physiquement, pas seulement les pôles magnétiques...
    La grande vague, mon cauchemar d'enfance...
    Et tous ces psys qui interprètent...connards...
    et les évangiles de saint-jean...
    houahou, c'est le grand surf en ce moment.

    Bon, moi, j'ai commencé le maraichage :)
    bises

    RépondreSupprimer
  5. très bonne lecture Philippe, cela te donnera une idée de ce que réserve la planète X (si c'est bien elle qui est la cause de tout cela) à la vue de ce qu'a pu faire venus et mars par le passé.

    RépondreSupprimer
  6. « Mondes en collision » et « Les grands bouleversements terrestres » du même auteur.

    Ce qu’on peut dire aujourd’hui à propos du vaisseau Terre : « Fluctuat nec mergitur » … et pourvu que çà dure.

    RépondreSupprimer
  7. Il est probable comme tu le dis Maha, que cela soit la Terre qui bouge, plutôt qu'un renversement des pôles.

    Je vois la croûte terrestre comme une grosse pierre plate posée sur une couche de cire solide.
    Cette couche de cire fond de temps en temps, sous l'action du soleil, ou pourquoi pas de planète comme Nibiru.
    Puis la roche glisse sur cette cire fondue.

    RépondreSupprimer

Le blog est fermé. Allez sur la nouvelle rubrique des moutons écrasés (la suite)

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.