dimanche 12 septembre 2010

Permis de conduire : le Sénat réduit le délai de restitution des points

...
[...]
Ainsi le conducteur qui a commis une infraction entraînant le retrait d'un seul point, le récupèrera dans un délai de six mois (au lieu d'un an) à condition qu'aucune autre infraction ne soit été constatée pendant ce délai.
La totalité des douze points, elle, sera restituée dans un délai d'un an (au lieu de trois, actuellement), si le chauffeur n'a pas commis d'infraction durant cette période.

«Eviter la conduite sans permis» [...]

Article du Parisien.

C'est ce «Eviter la conduite sans permis» en caractères gras que je trouve amusant. Ils réduisent le délai de moitié - ce qui est quand même énorme - parce qu'ils se rendent compte que plus ils tirent sur la ficelle, et plus elle risque de casser: Quand personne n'en aura plus rien à f.... de leur bout de papier, ils n'auront vraiment l'air de rien.

Ce qui compte c'est de pouvoir continuer à tondre les moutons motorisés, et que tout le monde continue à prendre la menace au sérieux.

La vérité, c'est qu'il n'y a pas besoin de papier pour conduire. Ceux qui conduisent sans permis sortent de la matrice, de cette façon, et visiblement, ça déplait tellement qu'on préfère ralonger un peu la laisse. Interessant.

Il ne tient qu'à nous de décréter tous ensemble que le papier rose n'a plus aucune valeur. Un gouvernement ne pourrait absolument rien faire contre. En fait c'est nous qui lui donnons son pouvoir (au papier, et au gouvernement)

Comme quoi nous ne somme victimes que de notre propre connerie et de notre servilité congénitale.

Le permis n'est qu'un exemple.

Ca ne peut être que ça, la vraie révolution, sans fusils et sans vuvuzelas. Quand tout le monde dira: J'ai compris, je ne joue plus à ce jeu stupide et humiliant!

Beaucoup ont compris, depuis 9/11, beaucoup se demandent que faire.... Combien de temps jusqu'à ce que la solution soit claire dans leurs têtes?

....

15 commentaires:

  1. 1. A un moment donné de l’année 2008 :

    1,7 usager sur 1000 était privé

    temporairement de permis par épuisement de

    ses points...

    Un lien intéressant pour connaître les vrais chiffres :

    http://www.securite-routiere.org/desinformation/AiryRoutierproces/Afrancesanspermis.html

    RépondreSupprimer
  2. Je comprend bien ta logique philosophique concernant le permis,mais...Voyant la façon dont conduisent les vieux qui à l'époque ont reçut leur permis sans devoir le passer,je m'interroge. Car voir un jour des routes peuplées de gamins irresponsables, n'ayant même pas passé de permis de conduire, ça me fait très peur. T'imagines des gamins débiles à la base, qui ne savent même pas ce qu'est une priorité de droite et n'ont aucun sens des panneaux routier ?

    le permis c'est un plumage en règle. c'est plutôt ça le problème.
    Ca devrait être un service publique...enfin c'est comme tout, le problème survient à partir du moment ou le truc est privatisé.

    RépondreSupprimer
  3. c'est à nous de régler nos problèmes, pas à ce put... d'état qui ne pense qu'à s'en foutre plein les poches

    RépondreSupprimer
  4. Tant que nous croirons qu'ils sont la pour notre bien............
    Il faut ouvrir les yeux, ce ne sont que des bons a rien, ils nous font faire ce qu'ils sont incapable de faire et nous les engraissons.
    Il faut se débarasser de tout individu qui entends diriger les autres, il faut eradiquer les parasites !

    RépondreSupprimer
  5. ok, on vous écoute.
    comment réglez vous ce problème de permis par exemple ? Qu'est ce que vous proposez de mieux ?

    RépondreSupprimer
  6. Le permis a point par exemple tu trouves ça juste ?

    _ même tarif pour celui qui fait 100 000 kms que pour celui qui roule le dimanche pour aller au cimetiere.

    _ 1 seconde pour perdre un point, 3 ans pour le recuperer

    _ Même tarif pour celui qui cumule les infractions que pour celui qui roule depuis des années sans infraction ni sinistre

    _ Un capital point limité, pas de point aditionnel pour bonne conduite

    _ perte de permis pour une suite d'infractions sans réélle dangerosité et risque de perte d'emploi

    Etc......

    Ce truc est une vaste saloperie !

    RépondreSupprimer
  7. mêêêêêêêêêêêêh dites moi que fêêêêêêêêêêêêre, sans loi je suis perdüüüüüüüüüüüü

    RépondreSupprimer
  8. La notion de relativité des jugements conduit à l’angoisse. Il est plus simple d’avoir à sa disposition un règlement de manœuvre, un mode d’emploi, pour agir. Nos sociétés qui prônent si souvent, en paroles du moins, la responsabilité, s’efforcent de n’en laisser aucune à l’individu, de peur qu’il n’agisse de façon non conforme à la structure hiérarchique de dominance.

    Et l’enfant, pour fuir cette angoisse, pour se sécuriser, cherche lui-même l’autorité des règles imposées par les parents. A l’âge adulte, il fera de même avec celle imposée par la socio-culture dans laquelle il s’inscrit. Il se raccrochera aux jugements de valeur d’un groupe social, comme un naufragé s’accroche désespérément à sa bouée de sauvetage.

    Laborit Henri

    http://pierre.coninx.free.fr/lectures/laborit.htm

    RépondreSupprimer
  9. +1 Maha, tout ça n'est là que pour nous piquer un peu plus de pognon. Si c'était pour nous protéger cela se saurait...

    RépondreSupprimer
  10. Et la ceinture de sécurité (obligatoire), c'est

    entre autre une sécurité...pour l'état.Il

    s'assure que nous restons vivant pour continuer

    à payer des taxes et tout le tralala !

    Moins de morts sur la route, c'est plus de

    contribuables en vie ! ;-)

    C'est curieux mais toutes les (mauvaises lois

    pondues par la France, l'Algérie les recopie

    (taxes foncières, taxe carbone, permis à points

    avant çà n'existait pas chez nous en Algérie !)

    RépondreSupprimer
  11. Amusant ca Ukan.... les suisses aussi copient toutes ces conneries (de l'UE, au fait, pas de a France, qui n'a plus rien à dire), mais c'est parce qu'ils sont destinés à rentrer dans l'UE un jour ...
    Comment s'appelle deja le joujou nordafricano-europeen de sarko? On n'en entend plus parler ...

    RépondreSupprimer
  12. Si en France, il y avait 5000 morts(tous des

    retraités)/an par accident de la route, le

    gouvernement prendrait des mesures pour les

    encourager à prendre le volant !

    çà ferait çà de pension en moins à payer (c'est

    macabre mais un gouvernement c'est fait pour

    être cynique).

    RépondreSupprimer
  13. de toute façon ,plus il récupère de points ,plus ils en perdront donc gain financier à la fin pour l'état cqfd

    RépondreSupprimer
  14. sans permis, ça voudrait dire que n'importe qui peu prendre le volant et faire n'importe quoi...même un gamin de 8 ans donc...pas besoin de loi il parait...

    ça me fatigue, j'ai aujourd'hui envie d'entendre des solutions et surtout pas de ces mecs qui passent leur temps à dénoncer, sans rien changer au minimum dans leur vie !

    Genre "BP c'est des enculés et en attendant ils roulent toujours bien tranquille dans leur bagnole..." parce que bon comme ils disent on a pâââââs le choiiix..."
    Ceux là, ce sont les pires de tous et c'est bien souvent ceux là qui gueulent le plus sur tout !


    Pour ma part, ce serait tout le monde avec le même véhicule, un engin bridé à 40 à l'heure
    en ville, pas besoin de plus, et si tu veux aller plus vite prend le bus ou le metro.
    pour ce genre d'engin, un permis théorique suffirait.

    RépondreSupprimer

Le blog est fermé. Allez sur la nouvelle rubrique des moutons écrasés (la suite)

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.