La prochaine grosse saloperie

Le texte suivant est issu du discours de JM Le Pen à l'université d'été du Front national en septembre dernier. Il concerne la prochaine guerre, et il est vraiment intéressant.

A ceux qui ont un problème avec le nom ou le parti: Je ne vois pas pourquoi il serait interdit de le lire ou de la citer, ca ne veux pas dire qu'il faut l'adorer ou le voter.
L étiquette "extrème droite" est utilisée couramment depuis la seconde guerre mondiale pour censurer certains concepts génants du point de vue de l'oligarchie sioniste anglo-américaine. Je ne me laisse pas impressionner par ce genre de catalogage. Ce n'est pas en rétrécissant son horizon de cette manière qu'on arrive à avancer dans cette jungle.
Au contraire: C'est en niant et en refusant catégoriquement un concept quelconque, au lieu de le comprendre et de l'intégrer, qu'on lui apporte de l'energie et qu'on le rend dangereux.

Je suis politiquement neutre, parce que je refuse de me laisser berner par le concept de politique des partis. Il est trop étroit et trop facile à manipuler. Le résultat est un simulacre de démocratie. Je parle avec tout le monde.

Un jour, j'écrirai peut-etre un article sur l'assassinat de Jörg Haider. Je ne l'ai pas fait, parce que les réactions de la presse et de la populasse française à son décés m'ont dégoutée. Surprise aussi, qui en France connaissait vraiment Haider et sa politique pour pouvoir porter un jugement ou entamer une discussion? Mais il ne s'agissait pas de ça, au contraire, il s'agissait de tuer dans l'oeuf certaines reflexions. Tous ont réagi comme des chiens de Pavlow à l'étiquette médiatique "extréme droite". Je ne m'attendais pas à autant d'étroitesse d'esprit et de manque de piété.

Les "nazis" ne sont pas forcément là ou on le croit ...

Le discours:

---

Alors mesdames et messieurs, je vous le dis sans détour : nous n’avons pas à participer à une quelconque guerre religieuse ou politique contre l’Iran.

A l’heure où je vous parle en effet, d’importants mouvements militaires américains, anglais et Français se dessinent en direction du Golfe Persique, tandis que le Congrès américain discute sur le projet d’imposer un blocus maritime à l’Iran.

Le blocus maritime, c’est toujours la première étape vers la guerre, comme le précédent irakien l’a bien montré.

Une importante armada alliée est désormais positionnée dans l’Océan indien.


Elle comprend deux des plus gros porte-avions de l’US Navy, deux porte aéronefs, dont l’un des Marines, un sous marin nucléaire Français ainsi que l’ensemble de leurs groupes de combat associés.

Des navires d’assaut amphibie des Marines et leurs groupes expéditionnaires font partie de la Task Force ainsi que des unités des forces spéciales de l’US Navy.

Les porte-avions USS Ronald Reagan et USS Roosevelt, flanqués de leurs groupes d’attaque, ont quitté leurs bases respectives du Japon et de Virginie.

Ils se sont déployés dans la zone qui s’étend du Golfe Persique à l’océan indien occidental.

Six porte avions et l’ensemble de leurs navires d’escorte sont désormais à proximité du Golfe.

En comptant les unités déployées pour les missions de surveillance des côtes somalies, de soutien au déploiement en Afghanistan et de contrôle du Golfe, ce sont plus de 100 bâtiments de combat qui sont sur zone ou à proximité, et plus de 1500 avions de combat, concentrés dans un rayon utile pour un bombardement massif.

C’est là une concentration navale sans précédent depuis 1991, date de la première guerre contre l’Irak.

Les essais de la nouvelle bombe américaine anti-bunkers, la MOP, sont terminés depuis début juillet, ainsi que les exercices de bombardements réalisés sur Guam.

Le Koweit a mis ses forces armées en état d’alerte et il ya quelques jours, la diplomatie de Sarkozy a fort opportunément détaché de l’Axe du Mal le seul allié potentiel de l’Iran dans la région, c’est-à-dire la Syrie, comme pour mieux isoler Téhéran.

Alors, au nom de l’opinion mondiale, qui a le droit de savoir, je pose la question aux autorités américaines : de quoi s’agit-il exactement ?

D’une intervention sans l’aval de l’ONU ?

Est-ce que l’armada alliée est là pour imposer un blocus sur les produits pétroliers ?

Et sur le fondement de quel mandat international ?

S’agit-il, au travers de cette concentration de troupes, de créer les conditions d’un incident avec les Pasdarans, les Gardiens de la Révolution iranienne, pour engager une épreuve de force ?

Je pose également la question à Nicolas Sarkozy :

Pourquoi un sous-marin nucléaire français est-il engagé au côté des américains ?

Pourquoi un groupe de six avions Rafale de l’aéronavale française est-il à bord du porte-avions USS Roosevelt ?

C’est la première fois, mesdames et messieurs, je dis bien la première fois, que des chasseurs bombardiers français sont opérationnels sur un porte-avion américain. Le 17 juin dernier, à l’occasion de la réception de la Commission du Livre Blanc, le Chef de l’Etat déclarait pourtant : « La France ne placera jamais aucun contingent militaire sous commandement de l’OTAN en temps de paix ».

Là, il ne s’agit même pas de placer nos troupes sous l’égide d’une organisation internationale comme l’OTAN mais de les mettre sous l’autorité d’une autre nation, les Etats-Unis d’Amérique !

Nos maigres moyens devraient être exclusivement au service de la défense des intérêts français.

-----

Jeudi prochain auront lieu de nouveaux exercice aériens de défense en Iran, mettant en action des jets de combat F4, F5, F7, F14, Su, saegheh et des avions d'approvisionnement Boeing. (Ria Novosti)

Tout le monde se prépare, et qui peut l'empecher ???

...