lundi 10 octobre 2011

Occupy Wall Street

Occupy Wall Street est affilié à l’organisation révolutionnaire professionnelle OTPOR (CIA) Infoguerilla

Que serait l'"élite" sans la CIA...
Eingestellt von um

31 commentaires:

  1. ano10 octobre 2011 à 11:13

    Comme toujours quoique cette fois ci j´aurais parié pour Soros moi.

    RépondreSupprimer
  2. Maha10 octobre 2011 à 11:16

    l'un n'empeche pas l'autre!

    RépondreSupprimer
  3. Alcidejet10 octobre 2011 à 11:33

    lien changé apparemment : http://infoguerilla.fr/?p=12235

    RépondreSupprimer
  4. Maha10 octobre 2011 à 11:34

    merci!

    RépondreSupprimer
  5. Alcidejet10 octobre 2011 à 11:47

    C'est le genre de neuws que j'aime, qui rappelle que ce monde est illusoire et que certains s'en font une mascarade énorme !
    Et puis c'est surtout l'occasion d'un partage à tous ceux qui polluent le net à coup de "ouai trop génial occupy wall street!"

    Donc merci à toi Maha ;-)

    RépondreSupprimer
  6. Anonyme10 octobre 2011 à 12:09

    Super les exigences d'Occupy Wall Street!

    Moi je pense qu'il faudrait un gouvernement mondial pour gérer tout cela!... Non?

    Ouesca

    RépondreSupprimer
  7. Maha10 octobre 2011 à 12:14

    les moutons réclament leur boucher ...

    RépondreSupprimer
  8. Anonyme10 octobre 2011 à 13:29

    c'est pas une question de "monde illusoire"...
    il n'est Ni illusoire, Ni réel, :-)

    le blème c'est que ces gens sont tristement manipulés et récupérés..

    sinon, ça aurait été une tres bonne chose nécessaire d'occuper ct'affaire autrement, réellement en pleine conscience...

    Mais la récup. ne date pas d'hier...ils sont récupérés-lessivés depuis les années 90, quand on leur a fourré le "format" post-grunge (ou néo-baba foireux), gaucho-sac au dos, T-shirt che gevara et culture de "gauche" réduite au babil d'un enfant de 3 ans ...;-)

    RépondreSupprimer
  9. Alcidejet10 octobre 2011 à 13:43

    J'ai utilisé "illusoire" dans 2 sens, notamment un qui fait son chemin dans ma conscience ces derniers temps et très bien expliqué par Dame Bousquet : la monde est une création mentale
    (une nouvelle conférence : http://arsitra.org/yacs/articles/view.php/1679/conference-de-jacqueline-bousquet-marcenais-17-septembre-2011-quel-choix-pour-quelle-realite )

    RépondreSupprimer
  10. Maha10 octobre 2011 à 13:53

    merci Alcidejet

    RépondreSupprimer
  11. Anonyme10 octobre 2011 à 14:28

    écoute bien cher ami, j'ai lorgné le début (le reste de la video bloque), c'est bien gentil toussa mais on en a déjà parlé, y a qlq chose de trop louche dans tout ce bazar quantique, Coué et consorts......

    Par ailleurs perso je ne découvre pas, ça fait 20 ans pil-poil tout rond que je cogite sur ce genre de questions.
    (si ça intéresse, j'ai aussi pas mal de doc là-dessus qui valent au moins le niveau de la conf.video mentionnée)

    Bref,
    si le monde est "illusoire", alors je vois d'autant moins ce qui nous empêche d'agir dans le "monde matériel pour le changer"....

    elle se contredit la dame Bousquet là, sorry.

    DE plus, on pourrait lui rétorquer que si le monde matériel a tant de mal à changer par "l'action", c'est sans doute paske...c'est aussi, c'est LA 1ère croyance qu'on a, qui nous bloque et qu'on doit effacer/revoir (croire qu'on ne peut PAS agir pour changer ! ;-))
    ben wais...logique, non ?
    "Si tu crois que l'action est pas bonne ou stérile etc, alors celle-ci n'aboutira point" ;-)

    Le vrai problème, c'est à la fois
    -qu'on s'y prend mal.
    - qu'on a, en effet, des "noeuds", des "bénéfices psy.cachés" quand il est question d'agir matériellement/politiquement.

    En effet, on pré-visualise des résultats qui ne nous conviennent pas vraiment (communisme ou autre)et donc en réaction, on bloque.

    Et/ou : on ne sait pas où on va, on craint de manquer de stimulus, "d'occupation" (dans un monde qui serait trop "pacifié") donc on bloque.

    C'est ce genre de points qu'il faut analyser, ce sont des points de contenus, et non de principe comme quoi "il faut renoncer à l'action pour laisser agir la pensée".

    La pensée et l'action, c'est pareil non ? puisque tout est immatériel, tout est pensée, alors pourquoi s'abstenir d'agir ? ce n'est qu'une forme de pensée...en action ;-)


    etc, etc

    RépondreSupprimer
  12. Anonyme10 octobre 2011 à 14:38

    on pourrait d'ailleurs, on devrait parler d'actes manqués récurrents, au niveau "changements sociaux"...il faut dire aussi qu'on a été conditionnés à cela, depuis précisément que la Cia et autres yankee-fran-mac se mêlent (et nous emmêlent) de faire les (r)évolution à notre place !! ;-)

    soit depuis 1789, ou plus clairement depuis le montage communiste de 1917 et l'embrouille mondiale qui s'ensuivit, et plus symboliquement encore de Mai 68, où là ils ont vraiment réussi à flétrir l'image de "l'alternative" en jouant sur la corde du hippie foireux ou du gauchiste hystérique...Ce sont ces images qu'il faut "retravailler" et évidemment le contenu existentiel qui va de pair.
    On peut dire que l'histoire a été "gau-chie", et qu'il faut dégauchir, rectifier le "plan" :-)

    dégauchir /de.ɡo.ʃiʁ/ transitif 2e groupe (conjugaison)

    1. (Arts) Rendre unie, droite la surface d’une pierre, d’une pièce de charpente ou de menuiserie.

    RépondreSupprimer
  13. barge10 octobre 2011 à 15:08

    merci pour vos explications,

    j'ai essayé de décrypter votre pensée, et cela a provoqué chez moi une action :

    http://imalbum.aufeminin.com/album/D20061101/234599_Y471AMPN446I25VB5HC3R52RBYNAGV_aspirine_H135420_L.jpg

    RépondreSupprimer
  14. Anonyme10 octobre 2011 à 15:39

    c'est pourtant pas chinois, mais c'est vrai qu'y faut ptèt avant se "nettoyer" ...de tout le fatras psycho-quantique, pour ne pas dire la Soupe parfois, qu'on trouve sur le Net ;-)

    elle raconte pas que des conneries la Bousquet, certes pas mais il faudrait rendre ça bcp plus "smart", ramassé, et cohérent (pensez aussi qu'elle en arrive à dire que les animaux ne souffrent pas pask'ils n'ont pas d'ego, juste un "coeur"...encore une contradiction avec ses prémises kom quoi la médecine criminelle basée sur l'expérim. animale etc)

    Bref.
    Y a du boulot ;-)

    RépondreSupprimer
  15. Alcidejet10 octobre 2011 à 19:36

    T'as surtout du boulot pour synthétiser tes idées et nous éviter tes raz-de-marée indigeste l'ami Bop.

    C'est la dernière fois que je lis un de tes +de10lignesdetexte ;-)

    Regarde Green Lanterne aussi ça te divertira et te plaira peut être (c'est un gentil conseil, pas une vanne de geek)

    RépondreSupprimer
  16. ano10 octobre 2011 à 21:01

    Je trouve les post de Bop très cohérents d'ailleurs je l'approuve. Il faut dire que les petites phrases sibyllines à la mords-moi le noeud c'est pas ma tasse de thé non plus et j'avoue ne pas avoir regardé la conférence de Jacqueline Bousquet car je sentais déjà instinctivement la migraine se pointer à l'horizon.

    RépondreSupprimer
  17. Anonyme10 octobre 2011 à 22:40

    J'apprécie également beaucoup les posts de Bop.
    Ils vont au fond des choses et sont très pertinents.

    Ouesca

    RépondreSupprimer
  18. Maha11 octobre 2011 à 08:03

    moi je fais comme Alcidejet, je zappe

    RépondreSupprimer
  19. ano11 octobre 2011 à 10:25

    Déjà le "pensez aussi qu'elle en arrive à dire que les animaux ne souffrent pas pask'ils n'ont pas d'ego, juste un "coeur" c'est une grosse connerie, elle n'a sans doute jamais vu des larmes couler après une opération et que les effets de l'anesthésie se soient dissipés, moi je l'ai vu sur ma siamoise.

    RépondreSupprimer
  20. Maha11 octobre 2011 à 10:55

    etant donné que les animaux ne pleurent pas, tu lui donnes plutot raison avec ton commentaire: c'est toi qui projètes

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. FlatCat2 septembre 2012 à 12:52

      Il y a au moins les agneaux et les tortues qui pleurent avant de mourir.
      Quant à interpréter le sens de leurs larmoiements...

      Supprimer
  21. ano11 octobre 2011 à 11:10

    Maha, je viens juste de t'écrire que les animaux pleurent quand ils souffrent, je l'ai vu.
    Je ne sais pas si je projette quoi que ce soit, moi je crois ce que je vois.

    RépondreSupprimer
  22. Anonyme11 octobre 2011 à 13:48

    les djeunes ne savent plus lire, c'était prévu, c'était voulu ...par Big bro depuis un certain temps déjà (cfr ses diverses "réformes de l'enseignement")

    Ils sont au contraire programmés pour, à la place, "apprécier" des super-Navets du genre 'Green Lanterne' :o)
    Et le pire c'est que toussa voudrait te donner des leçons de désobéissance civile et d'alternatives "globales" ;-))
    ça n'a jamais lu Marcuse par exple (ça a regardé 'fight club à la place mdr) mais ça prétend vouloir sortir de la Matrix ...ouin ouin...
    faut arrêter, là, les prématurés...;o)

    RépondreSupprimer
  23. Anonyme11 octobre 2011 à 14:22

    9 lignes tout juste.
    ça va les gamin-es ? on tient l'coup ?? :D

    RépondreSupprimer
  24. Anonyme11 octobre 2011 à 14:27

    vrai quoi...
    Il n' a JAMAIS (implicitement du moins) été question de "laisser tomber l'école" dans le but de tomber plus bas...
    http://www.youtube.com/watch?v=nA2UF1xwGP4
    si ce n'est sans doute, dans l'idée de Big Bro (que ça arrange bien d'avoir des gros blairaux analphabètes à gérer, comme il en pleut depuis 20 ans :-)

    RépondreSupprimer
  25. Anonyme11 octobre 2011 à 14:32

    blaireaux, oui je sais...mais moi c'est paske je deviens vieux :)

    RépondreSupprimer
  26. Anonyme11 octobre 2011 à 14:35

    non, l'intention était de faire MIEUX évidemment....

    refaire, ou du moins compléter son é-ducation soi-même, à la force du poignet ;-) et autant que possible dans la joie et le bonne humeur, la plaisir d'apprendre ;-)

    http://www.youtube.com/watch?v=thp6iahmxhA

    RépondreSupprimer
  27. Alcidejet11 octobre 2011 à 22:09

    Bop le manipulateur du blog : 9+2+5+1+4=21 lignes(selon mon écran)
    T'as manifestement pas besoin de nous pour faire la conversation... oui je sais c'est pas ta faute... c'est l'âge ?

    RépondreSupprimer
  28. Anonyme11 octobre 2011 à 23:32

    relis dans le contexte, m'grand...
    9 ça concernait le post d'avant.

    et aucun post ne fait plus de 10 lignes donc.

    quoi vous venez ici juste pour faire la conversation ? :)
    aaah... tout s'éclaire, ainsi :o)

    RépondreSupprimer
  29. Anonyme11 octobre 2011 à 23:52

    ça va aller, tsé....

    elle a raison la "Dame Bousquet : la monde est une création mentale" (je te re-cite ;-)

    Continuez bien (pas que toi) à bien cogiter toussa...z'en avez vraiment besoin, c'est moi qu'étais trop pressé :)

    et, tu t'en doutes, "l'autre" est une création mentale aussi...

    donc...ne vous agrippez pas trop au mode "conversation" (illusoire) et essayez ptit à ptit d'approfondir votre "Moi" éternel :)

    (PS : attention à l'Aspartame, au Fluor et aux ondes GSM - omniprésentes - qui peuvent gravement contrarier ce processus d'évolution naturelle)

    RépondreSupprimer
  30. Alcidejet12 octobre 2011 à 11:26

    Oui merci Bop, continuons TOUS ensembles.
    Nous sommes tous galériens ou explorateurs sur le même bateau, la terre, ici et maintenant.
    Dépasser l'illusion c'est avant tout dépasser ses croyances, quelles qu'elles soient et individuellement. 7 milliards de choses différentes à faire.

    RépondreSupprimer

Le blog est fermé. Allez sur la nouvelle rubrique des moutons écrasés (la suite)

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)