Mondes en collision, physique des plasmas... planète X - Ce que la NASA nous cache !

Une interview de James McCanney, astrophysicien, datée du 1.1.2004, à lire en entier sur SOTT
Quelques extraits:

[...] L'idée me vint alors, en 1979-1980, que ceci devait provenir d'un flux différentiel dans les vents solaires. En d'autres termes, il y avait plus de protons que d'électrons dans les vents solaires. Cela m'a fourni un tout nouveau modèle pour la fusion. Je réalisai que la fusion devait se produire dans l'atmosphère solaire et non dans le noyau. Je compris que la couronne d'électrons autour du Soleil était en fait un espace supra-atomique et que le Soleil lui-même était chargé positivement à l'intérieur, et que la couronne d'électrons au-dessus donnait l'impression, de l'extérieur, que le Soleil était chargé négativement.

Ce phénomène complexe de vents solaires qui perçaient des trous dans la couronne et jaillissaient vers l'extérieur était causé par l'accélération électrostatique des protons qui passaient à travers la couronne. Et c'est exactement ce que nous observons. Et pendant tout ce temps, et encore aujourd'hui, la NASA prétend que l'énergie du Soleil vient de son noyau, ce qui est complètement faux.

[...]

M: Reparlons de la planète X. Je sais que vous n'aimez pas parler de délais, mais en avez-vous la moindre idée ? Ce sera pour dans un an ou dans cent ans ?

McC : Je ne sais pas et c'est ce que je voudrais tenter de découvrir avec l'expédition de Harrington.

M : Vous n'avez donc aucune idée pour le moment ?

McC : Si, à titre personnel. Je crains toujours de donner des dates parce qu'après les gens vous en rendent responsable.

M : Cependant, en termes généraux ?

McC : Bien. Si l'histoire se déroule normalement, je dirais ceci. Hale-Bopp, Neat et les cinq autres comètes que nous avons vues en février... Nous avons vu cinq comètes passer très près du Soleil : l'une était Kudo-Fujikawa, une autre était Neat V1, une autre n'avait pas de nom - elle est venue s'écraser sur le côté du Soleil à environ 160 millions de km/h [environ 45 000 km/sec] - et alors il y eut un autre petit noyau de comète qui est entré dans le Soleil et que l'on voit du côté inférieur gauche de l'image, au moment ou Neat passait au-dessous. On pense que cet objet a été éjecté de Neat et s'est jeté dans une éruption solaire, et c'est alors que ces grands ballons tubulaires de plasma sont sortis du Soleil, en réaction.

Bon, votre question concernait la planète X. Les Indiens Hopi pensaient que Hale-Bopp (1995) était Blue Kachina, qui devait précéder la planète X d'environ dix ans. Et dix ans, c'est assez relatif. La question est que si Hale-Bopp est effectivement la compagne du "Gros Objet" venu il y a 4 200 ans - et c'est bien cela le cycle, 4200 ans pour Nibiru, pas 3 600 - alors nous pouvons nous y attendre dans les dix ans qui suivent. [2004 +10 ...]

Autre chose, les gens s'intéressent à cette planète X ou Nibiru, moi j'étudie les objets extérieurs au système solaire et je constate que Neat, par exemple, ne ressemble à rien de ce que nous avions vu auparavant. C'est une comète toute neuve, alors a-t-elle ou non un rapport avec Nibiru ? Impossible de le dire.

M : C'est donc une entité inconnue.

McC : Exact. Il y a des centaines, voire des milliers ou des centaines de milliers de ces gros objets qui flottent là-bas au loin, et c'est quelque chose que la NASA refuse de reconnaître.

M : La soi-disant "théorie de la panique"?

McC : Oui, et puis cette déduction logique: "Si celle-là a surgi inopinément de l'espace, est-ce qu'une autre ne pourrait surgir n'importe quand et venir assez près de la Terre pour la perturber?" Évidemment, c'est exactement ce que je dis, c'est l'influence à distance. Il n'est pas nécessaire qu'il y ait collision pour qu'il y ait des dégâts. La NASA ne cesse d'évoquer cette "collision" [pour en minimiser le risque]. Non! Cela n'a rien à voir avec un contact direct.

[...]

McC : Pour commencer, il y a beaucoup de notions erronées concernant le champ magnétique terrestre. Il est principalement causé par les courants qui s'écoulent autour de la Terre. II n'est pas engendré par une sorte d'aimant au centre de la planète. Le champ magnétique que produit le noyau, le composant permanent du champ magnétique, est assez librement lié à des dépôts de fer et de nickel. Ce n'est pas comme un petit aimant de fer qu'un enfant mettrait dans sa poche. La plus grande, partie de notre champ magnétique est formée par des courants électriques qui passent autour de notre planète avec les vents solaires et dans la ceinture de Van Allen, et sous d'autres formes. C'est pour cela que lorsque passe une comète très chargée d'électromagnétisme, cela peut nous influencer fortement.

C'est l'occasion de rappeler que les Russes ont fait, il y a quelques années, une étude sur les fœtus. Ils se sont aperçus que ces fœtus s'accordaient, avant la naissance, au rythme électromagnétique du cosmos. Les Russes étaient très conscients de la partie électromagnétique de notre environnement, alors qu'à l'Ouest on en était encore à dire "ça n'existe pas".

[...]