dimanche 20 mars 2011

10 Reasons to say no to western intervention in Libya

Je vous demande pardon, c'est encore en anglais, mais vous comprendrez bien qu' il ne faut pas trop s'attendre à des publications intelligentes en français !!

Dix bonnes raisons de dire non à l'intervention en Libye:

10 Reasons to say no to western intervention in Libya
By Andrew Murray
National Chair, Stop the War Coalition
14 March 2011
The political campaign to launch a military intervention in Libya – ostensibly on humanitarian grounds but with patently political ends in sight – is gathering steam among the NATO powers. A “no-fly zone” has now been urged by the Arab League – for the most part a collection of frightened despots desperate to get the US military still more deeply involved in the region. That would be the start of a journey down slippery slope.

Here are ten reasons to resist the siren calls for intervention:

1. Intervention will violate Libya’s sovereignty. This is not just a legalistic point – although the importance of observing international law should not be discounted if the big powers in the world are not to be given the green light run amok. As soon as NATO starts to intervene, the Libyan people will start to lose control of their own country and future.

2. Intervention can only prolong, not end the civil war. “No-fly zones” will not be able to halt the conflict and will lead to more bloodshed, not less.

3. Intervention will lead to escalation. Because the measures being advocated today cannot bring an end to the civil war, the next demand will be for a full-scale armed presence in Libya, as in Iraq – and meeting the same continuing resistance. That way lies decades of conflict.

4. This is not Spain in 1936, when non-intervention meant helping the fascist side which, if victorious in the conflict, would only encourage the instigators of a wider war – as it did. Here, the powers clamouring for military action are the ones already fighting a wider war across the Middle East and looking to preserve their power even as they lose their autocratic allies. Respecting Libya’s sovereignty is the cause of peace, not is enemy.

5. It is more like Iraq in the 1990s, after the First Gulf War. Then, the US, Britain and France imposed no-fly zones which did not lead to peace – the two parties in protected Iraqi Kurdistan fought a bitter civil war under the protection of the no-fly zone – and did prepare the ground for the invasion of 2003. Intervention may partition Libya and institutionalise conflict for decades.

6. Or it is more like the situation in Kosovo and Bosnia. NATO interference has not lead to peace, reconciliation or genuine freedom in the Balkans, just to endless corrupt occupations.

7. Yes, it is about oil. Why the talk of intervening in Libya, but not the Congo, for example?
Ask BP.

8. It is also about pressure on Egyptian revolution – the biggest threat to imperial interests in the region. A NATO garrison next door would be a base for pressure at 3/4 least, and intervention at worst, if Egyptian freedom flowers to the point where it challenges western interests in the region.

9. The hypocrisy gives the game away. When the people of Bahrain rose against their US-backed monarchy and were cut down in the streets, there was no talk of action, even though the US sixth fleet is based there and could doubtless have imposed a solution in short order. As top US republican Senator Lindsey Graham observed last month “there are regimes we want to change, and those we don’t”. NATO will only ever intervene to strangle genuine social revolution, never to support it.

10.Military aggression in Libya – to give it the righty name – will be used to revive the blood-soaked policy of ‘liberal interventionism’. That beast cannot be allowed to rise from the graves of Iraq and Afghanistan.

Vive la fRance!

11 commentaires:

  1. l'heure de vol de rafale : entre 33 et 39.000 € !

    c'est une paille pour un pays dont le président s'offre un coucou à 180 M€ pour ses déplacements professionnels.

    La question reste :

    quel est l'objectif stratégique / politique de cette intervention au milieu d'une guerre clanique (parce qu'au fond il ne s'agit que de çà).

    Deux solutions possibles :

    - la partition de la lybie ;
    - l'enlisement

    RépondreSupprimer
  2. Pendant ce temps là, ailleurs...


    Les autorités japonaises font face à un dilemme: pour rétablir l'électricité, il faut interrompre l'arrosage des réacteurs 3 et 4 au risque de voir leur température augmenter.

    comment se fait il que tout le conseil d'administration de tepco n'est pas encore été parachuté au dessus de la centrale de fuckishima.

    Pendant que les populations/pompiers/ techniciens avalent des becquerels à fusion, le staffs de tepco doit tranquillement siroter du sake.

    RépondreSupprimer
  3. Kadhafi prédit une "longue guerre" victorieuse

    TRIPOLI - Le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi a prédit dimanche une "longue guerre", affirmant que "tout le peuple libyen porte des armes" et qu'il va "vaincre", dans un message sonore diffusé sur la télévision officielle.

    "Nous sommes les victorieux, vous êtes les vaincus. Nous ne nous replierons pas du champ de bataille car nous défendrons notre terre et notre dignité", a dit le dirigeant libyen.
    r.news
    _________________________________________
    clair résumé de la situation

    RépondreSupprimer
  4. Intervention militaire sur la Libye : l'opération "Aube de l'Odyssée"

    c'est le nom de code de l'opération, c'est très poétique, mais si sarko connaissait ses classiques il aurait évité de faire mention de l'odyssée.

    Ce récit qui retrace un naufrage qui dure 10 ans et au cours duquel est ouverte la boite de pandore...

    RépondreSupprimer
  5. Un vieil article sur la partition de la Lybie et sur ses ressources qui date du 24/02 (c'est vieux, cela a déjà presqu'un mois !)

    http://lachute.over-blog.com/article-kadhafi-et-le-bain-de-sang-67959746.html

    L'opération de l'Otan, est peut-être voulue pour empêcher les pays limitrophes de vouloir prendre une part du gâteau ?

    RépondreSupprimer
  6. Mais alors, c'est quoi la solution!!??


    regarder Kadhafi massacrer les rebels
    ou tenter quelquechose...!?

    bref en se moment je me sens un peu perdu et j ai l'impression que tous s'accélère...


    peace

    RépondreSupprimer
  7. Ce texte est tendancieux , je pourrais écrire le contraire et déclarer :

    10 raisons pour dire oui à l'intervention des occidentaux en Libye , je vais le traduire et exposer pourquoi ce texte est stupide et ne reflète pas la réalité de la situation actuelle

    Comparer les événements actuels avec des situations du passé est grotesque et hors contexte (l'Espagne de 1936 et la Libye de 20011 ... )

    Bon , j'ai pas trop de temps d'épiloguer et pondrais un texte prochainement , le plus drôle est qu'il est facile de démontrer aussi pourquoi il ne faut pas intervenir dans ce pays de chameliers épris de "liberté et démocratie" en fait tout est une question de mots , pas de réalité géopolitique .

    RépondreSupprimer
  8. Sérieusement je pensais que la conscience population occidentale (et surtout française dans ce cas) s'était amélioré aprés les guerre d'irak et d'afghanistan ou on voit clairement aujourd'hui qu'elles ont un objectif malsain.

    Mais non pas du tout l'histoire se répéte et le sentiment de patriotisme fait son come-back et sarkozy va monté dans les sondages, comme Tatcher juste avant les elections britanniques et la guerre des iles malwin

    l'histoire se repete vraiment...

    RépondreSupprimer
  9. @ barge : ses conseillers connaissent leurs classiques !

    (dans un pays appelé la france autrefois il y avait un truc nommé "education nationale", enfin, je crois me souvenir...)

    RépondreSupprimer
  10. "...opération militaire pourrait durer si les

    forces libyennes opposent une résistance. Quoi

    qu’il en soit, la logique adoptée devrait

    conduire à la situation qui avait prévalu en

    Irak entre Tempête du désert et Iraqi Freedom :

    une partition de facto du pays entre loyalistes

    et rebelles"

    http://www.voltairenet.org/article168973.html

    RépondreSupprimer
  11. "10H50 - BAN KI-MOON ASSAILLI - Ban ki-Moon s'est

    trouvé encerclé par une cinquantaine de

    partisans de Kadhafi, place Tahrir au Caire. Il

    a dû quitter les lieux pour se réfugier au siège

    de la Ligue arabe, sous la protection de

    policiers et soldats." lol

    http://www.elwatan.com/depeches/en-direct-libye-la-coalition-se-prepare-a-attaquer-la-logistique-de-kadhafi-21-03-2011-117028_167.php

    RépondreSupprimer

Le blog est fermé. Allez sur la nouvelle rubrique des moutons écrasés (la suite)

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.