Un ramassis d'information (DE EN FR) concernant l'activité solaire ici. Visiblement le réchauffement est fini, et nous allons vers une période glaciaire.
Je ne vois pas bien à quoi il faut s'attendre concrètement pour les disons trois prochaines années .... Pimpin, si tu passes par là, tu nous expliqueras?
Pas grand chose on dirait .....
Nous dirigeons-nous vers un Age Glaciaire? Reseau action Climat France
...
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_usoz_2.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_euoz_2.gif)
Une petite douche froide sans rapport avec la météo mais je ne sais pas où la mettre.
RépondreSupprimerSur le site du Ministère du travail, à la rubrique Prime pour l'Emploi (PPE) il est écrit :
"Le montant de la PPE est calculé en pourcentage du revenu d'activité DECLARE."
Oui, on peut dire que c'est vrai, MAIS !
C' est vrai pour les travailleurs indépendants ou les salariés A PLEIN TEMPS ET ANNEE PLEINE!
Pour les autres (CDD ou temps partiels) la PPE est calculée sur les revenus CONVERTIS EN EQUIVALENT TEMPS PLEIN ANNEE PLEINE!
Bon alors oui, on peut dire que c'est un pourcentage du revenu déclaré !
Exemple :
Vous avez travaillé 500 heures pour un salaire déclaré de 5000 € :
Calcul revenu équivalent temps plein :
1820:500=3,64
5000x3,64=18200
Résultat, pas de prime : plafond dépassé !
Deuxième chance, vous êtes un couple mono actif.
Vous ne dépassez pas le plafond, bonne nouvelle !
Mais votre prime sera calculée sur l'équivalent temps plein, soit 18200 € (au lieu de 5000 € DECLARES !).
Résultat prime forfaitaire de 83 € !
Un indépendant dans la même situation familiale et de revenus les aurait déclarés à temps plein année pleine:
Soit:
5000x7,7%=385
Plus 83 € de majoration pour couple mono actif = 468 € !
Mais vous ètes un stupide salarié, même pas foutu de trouver un boulot à temps plein et toute l'année c'est bien fait pour vous !
en fait , ca sera juste un retour en arriere d une 50 enes d années , avec a nouveau des saisons bien marquées , faut pas rever ca va pas cailler grave , cette periode devrait durer 60 ans en gros et ceci est du aux cycles solaires , mais vu que l on part de haut , on poura pas descendre trop bas ... a moins qu un super volcan aide une petit peu ....
RépondreSupprimermais bon ca va bien cailler dans le nord
Tiré de la page de Réseau action Climat France :
RépondreSupprimer"Ainsi nous sommes rassurés : nous ne sommes pas guettés par un nouvel âge glaciaire. Que ceux qui redouteraient encore l’approche imminente d’un âge glaciaire regardent du pourtour arctique. Actuellement le permafrost arctique se dégrade, la banquise arctique font et la calotte polaire groenlandaise perd de sa masse à une vitesse toujours croissante. Ces conditions ne sont guère propices à l’avènement d’un âge glaciaire."
On a le temps.
c est marrant personne ne parle de l antartique qui lui est en excedant grave
RépondreSupprimerBasculement des pôles ?.............
RépondreSupprimerBasculement des pôles ?.............
RépondreSupprimer----------
Modification du champ magnétique?
http://www.dailymotion.com/video/xeenah_des-millions-de-coquillages-apparai_webcam
@Anonyme de 3h36: sur le site de Ferlin on évoque une espèce d'oscillation entre les pôles, quand le pôle Nord se réchauffe, l'antarctique se refroidit. C'est cyclique de ce que j'ai compris !
RépondreSupprimer@cuculapraline : j'ai l'impression que ton 1er calcul est faux !Un gars qui bosse 500H c'est équivalent à 0,30 ETP environ, et pas 3,64 (il ne bosse pas comme 4 gars à 35H, je sais qu'on a parlé de travailler plus pour gagner plus mais... !!).
De plus, il me semble que le tps de référence d'un ETP est plus faible que 1860H dans le code du travail (qq chose comme 1600H de mémoire).
stéph
ETP= Equivalent Temps Plein...
RépondreSupprimerje parle couramment la langue RH... désolais
steph
@steph
RépondreSupprimer1820= 52 semaines x 35 h (47 semaines de travail + 5 semaines de congés payés !!)
5 semaines x 35 h = 175 h
1820-175=1645 h de travail effectif (il faudrait enlever encore les jours fériés)
Mais le calcul est fait sur la base de 1820 h et tel que je l'ai indiqué.
500 h c'est dans l'année ! Un peu plus de 14 semaines travaillées.
Le calcul est fait suivant les indications du code général des impôts article 200
http://legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006069577&dateTexte=vig
c'est bien compliqué vos histoires.... suis bien contente de pas etre salariée ...
RépondreSupprimerPareil... je viens de faire une super récolte de Bintje bio pas taxée. Y'en a pour un an. Miam.
RépondreSupprimerSi vous voulez tout savoir sur le climat de la terre et toutes les interactions possibles et inimaginables, il n'y a qu'un seul site !!
RépondreSupprimerhttp://www.pensee-unique.fr/
@cuculaprine: Après lecture de l'art 200,il semble bien que c'est exact!
RépondreSupprimerCette formule qui s'appuie sur 1860H (tps de travail +CA) c'est assez curieux. Ca vaudrait peut-être le coup de voir si dans ta formule de calcul tu ne doit pas intégrer tes (éventuelles) Heures de CA, donc les ajouter à tes 500H ?
Avec du bol, on a un spécialiste des impôts qui lit ce blog ???
Par contre, je ne sais plus la raison motivant la mise en place de la PPE...
Dés l'instauration de cette prime, on l'a vue d'un trés mauvais œil.
Que l'Etat verse une prime à un travailleur pour qu'il puisse vivre décemment c'est pas la solution.
Cette mesure vise à faire oublier que c'est le travail du salarié qui produit la richesse dont une partie lui est reversée sous forme de salaire (la valeur ajoutée c'est 800 Md€ en France, dont un peu plus de 50% est reversé sous forme de salaire ).
La solidarité nationale trouve vite ses limites avec ce type de mesure, qui ne pouvait par construction pas être pérenne.
steph
@Dwarf
RépondreSupprimerMerci pour m'avoir rappelé le site pensée unique !
Il y a longtemps que je ne l'avais pas visité et je viens d'y faire un tour.
Toujours très instructif.
Dès le début de ces histoires de réchauffement climatique je disais que si la terre avait envie de se réchauffer, elle se réchaufferait et que si elle avait décidé de se refroidir elle se refroidirait.
Et les hommes ne pourront rien faire contre cela.
Je ne sais pas si ce que l'on raconte sur HAARP est exact.
Il est peut être possible de générer une sècheresse ou, au contraire, des pluies abondantes sur telle ou telle partie du globe, mais à mon avis cela doit impliquer des phénomènes de compensation ailleurs.
En effet, l'eau qui n'est pas tombée ici devra bien tomber ailleurs !
De même, faire pleuvoir là, entraînera moins de pluie en un autre endroit.
(Russie - Pakistan ?)
C'est pas facile à gérer tout çà.
Pour la tendance générale, réchauffement ou refroidissement c'est encore autre chose.
Ce n'est pas simplement une histoire de nuages ou de C02.
Il y a les courants marins, aériens, les phénomènes cycliques, les plaques tectoniques, que sait-on du coeur de la terre ? le soleil et ses cycles jouent aussi....
Quant à provoquer des tremblements de terre, c'est jouer avec le feu.
Si vous modifiez l'équilibre des plaques à un endroit il va forcément y avoir une réponse ailleurs, et là, çà peut faire très mal !
Genre arroseur arrosé par exemple !
@ Steph
RépondreSupprimerTout à fait d'accord, d'autant plus que cette prime, instituée au début comme une aide au retour à l'emploi bénéficie le plus (plus gros montant de la prime 960 €) au salariés travaillant à temps plein un an complet au smic et uniquement au smic.
Dès que l'on s'éloigne de cette "norme" le montant se réduit comme peau de chagrin.
Comme si le salaire "normal" d'un travailleur en France devait être le smic point final.
Alors que dans une société équitable la richesse produite par les travailleurs (on dirait Arlette Laguillier, là !! :) )devrait profiter en priorité à ses mêmes travailleurs.
Salut Maha et les enculuminés...
RépondreSupprimerJ'ai pondu ça y a quelques jours :
http://suivi-soleil.over-blog.com/article-vers-un-minimum-de-ferlin-55220241.html
Cela répondra peut-être à quelques questions.