...
Quand je vous dis que les allemands sont moins cons que certaine autres populasses ...
D'après les résultats d'une étude publiée par le "Welt am Sonntag", 70% des gens interrogés ne croient plus ni à la politique, ni au système éducatif ni au système social.
50% mettent la démocratie représentative en question.
25% ont complètement perdu la confiance dans le système. D'autres 24% le mettent sérieusement en question, mais font encore confiance à cette démocratie.
Un autre groupe (20%) d'activistes sont décidés à prendre eux-mêmes les choses en main. Je cite: Il se forme là une nouvelle force très puissante qui mise sur une forme moderne de participation. Elle est encore plus forte que le mouvement écologique des années 80.
Vive un monde nouveau :-)
...
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_usoz_2.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_euoz_2.gif)
Il y a dans cette statistiques autant d'aspects positifs que de négatifs. On sait que certain ne rêvent que d'une chose => c'est la mise en œuvre du N.O.M où les intérêts des puissants seraient préservés au mieux. Il faut donc au préalable que le peu de démocratie qu'il nous reste soit mis en accusation par les peuples. On se demande si ces sondages ne visent pas cela en priorité. Je reste persuadé qu'il faut dépasser la simple accusation du système et mettre en débat les contre-projets. Le seul qui propose actuellement cela =>c'est Jacques Cheminade. Il demande la mise en banqueroute du système financier tout en consolidant les banques de dépôt. Seule la partie spéculative du capital serait concernée. Je pense qu'on doit aussi parler de l'art 123 (?) du traité de Lisbonne qui oblige les états a s'endetter avec intérêt auprès des banques. je tiens à rajouter que je ne suis pas affilé à Jacques Cheminade, ni a aucun partie politique. steph
RépondreSupprimerCertainement que les Allemands sont moins cons que le reste des européens parce qu'ils ont bien retenus les leçons du passé !
RépondreSupprimer(POURQUOI CE CHANGEMENT DE NUMéRO ?)
Article 104 de Maastricht (qui est devenu l’article 123 du traité de Lisbonne) :
L'article 123 du traité de Lisbonne interdit à la Banque Européenne de prêter de l'argent aux états et aux collectivités territoriales. Or c'est de cette façon que l'Etat créait l'argent. Avec cet article, la création monétaire est passée aux mains des banques privées. Chaque fois que l'état a besoin d'argent il doit payer des intérêts aux banques privées pour avoir sa propre monnaie. Avec ce système, les charges de l'état ont quasi doublé. Noun en sommes à rembourser QUE les intérêts de la dette. Ces intérêts représentent 2/3 de l'impôt sur le revenu. Ces intérêts n'existeraient pas si la banque européenne pouvait prêter l'argent aux états sans intérêts comme le faisaient la banque de France avant 1973.
Tant que la création monétaire est laissée aux banques privées nous serons perpétuellement endettés et eux s'enrichissent sur notre dos. On a retiré ce pouvoir l'état, donc à nous, par crainte de l'inflation, par peur que l'état fasse trop tourner la planche à billets mais, d'une part, cette création serait entre les mains d'une banque indépendante, la BCE, et d'autre part, les banques privées ne se privent pas de cette manne puisque la masse monétaire dans la zone euro a augmenté de 11% par an. Avec une croissance et une inflation trés basses, on peut se demander où est passé cet argent. Rendons le pouvoir de création de la monnaie aux états, donc à nous les citoyens."
@UKAN : Merci pour tes rappels, je n'étais plus certain du numéro du traité de Lisbonne...Sur la lucidité des allemands, je demande dans quelle mesure aussi leur médias sont plus libres et indépendants que les nôtres en France... Même les plus cons des français commencent à douter de leur intégrité, c'est pour dire..steph
RépondreSupprimer