playbacklapompe
playbacklapompe
Fukushima/2012: Contamination radioactive de la chaîne alimentaire planétaire chez Kokopelli et la suite des infos...
ou encore là , ou ici , et là
EN RÉSUMÉ : TOUT BAIGNE !
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_usoz_2.gif)
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/gold/t24_au_en_euoz_2.gif)
Ce qui est tout de même un peu bizarre, c'est que d'habitude c'est Dailymotion (lié à Sarkozy je crois?) qui efface et censure...et moins Youtube...
RépondreSupprimerEn tout cas à une époque c'etait comme ça.
Ici c'est un peu le monde à l'envers...Youtube qui effacerait et Daily qui accueille le réfugié.....
ben wais...pourquoi pas, au fond...c'est un peu spéce quoi.
http://liesidotorg.wordpress.com/2011/06/21/message-du-spiegel-a-ceux-qui-savent-lire/
RépondreSupprimerlié à Sarkozy je crois?
RépondreSupprimerl'état français possède des parts: http://eco.rue89.com/2009/10/22/nouveau-venu-chez-dailymotion-letat-investit-7-millons-deuros-122864
Regarde le titre de l'article, j'avoue avoir rit.
Hélios
RépondreSupprimerj'ai laissé ce ptit comment, me réjouis de voir s'ils l'auront censuré ou non, demain...?
"Après nous avoir baisé une fois avec l'introduction de l'Euro, "ils" comptent nous baiser une deuxième fois avec sa "disparition" (programmée...par qui ? ;)
Et le "spiegel" est sans doute de la partie, mes pigeons..."
:)
Ludovic62
RépondreSupprimerassez comique cette page, waip...surtout si je capte le "niveau" de cette (mini)-entreprise ? 120 salariés, c'est possible ? quel est alors l'enjeu économique pour l'Etat ? Il en laisse fermer des 10 fois plus grosses sans broncher :)
Et sur cette page, j'en vois une autre :
RépondreSupprimerTepco, les « centrales nucléaires les plus sûres du monde » (publiphobes s'abstenir)
http://www.rue89.com/2011/04/21/tepco-les-centrales-nucleaires-les-plus-sures-du-monde-publiphobes-sabstenir-200836
Et on entend tout de suite sur le clip que cette pub "des années 80" , comme dit le gusse de rue89 avec mépris, alors que tout est 10 fois pire maintenant !, on entend bien que la pub dit "efficient" et NON PAS "sûr", "secure" ou que sais-je...
Y a bien une MANIPE de la part de RUE89...
qu'est-ce que cela cache - ou révèle ? :)
2 internautes l'ont fait remarquer :
De Ianlhamand
Citoyen | 13H25 | 21/04/2011 | Permalien
Dites Rue89: "efficient" en Anglais, ça veut dire "efficace" et pas forcément "sûr", non?
Donc en termes de traduction ce serait plutôt "la centrale la meilleure du monde" (donc aussi en terme de sécurité, peut-être).
On pourrait aussi dire "la mieux conçue" ou quelque chose dans le genre.
Mais le message n'est pas aussi explicite que ne veut le faire croire le présentateur."
ET
Pas glop | 20H36 | 21/04/2011 | Permalien
Heu, il a complètement raison, la traduction est fausse (délibérément ou pas). "efficient" veut bien dire "efficace", pas "sûr". Cette publicité ne dit absolument rien, en bien ou en mal, sur la sûreté des centrales, et si il y a manipulation, elle se situe bien du côté du présentateur qui nous présente comme "absolument hallucinant" un spot poussiéreux et mal traduit.
C'est pas si anodin....
Donc c'est pas si anodin, paske on dirait qu'il y a un courant qui cherche à jouer sur l'Emotion (bien connue comme levier manipulatoire) et le "tout ou rien"... (aussi vu un projet de referendum européen "Nucléaire, oui ou non ?" lol)
RépondreSupprimeralors QUE...comme on le sait, y a aussi le "nucléaire" sans danger et performant (cfr Thorium) ..;mais pourquoi tous ces braves gens n'en parlent pas ? Sont pas au courant ptètre ? alors c'est ss doute à nous de les informer...
Y a le sans Mox, ou avec...
Et en attendant on peut toujours quand même en garder une partie, les moins exposées, et renforcer à fond leur sécurité, ...histoire de conserver un certain confort et liberté (sais d'ailleurs pas où le Alex tient ses chiffres comme quoi ça ne nous couterait 'que' 10 euros de plus par mois ?)
Et puis aussi, le Japon est sur une zone sismique, peu ou pas comparable à bcp d'autres endroits du monde...
A moins QUE, évidemment, "ils" aient des éléments "neufs" qui font craindre des troubles sismiques au hasard n'importe où dans le monde, comme l'arrivée de Nibiru ou autre...
Dans ce cas, il faudrait qu'ils nous l'expliquent clairement...lol...C'est d'ailleurs pour ça qu'on paient des TAXES qui vont aux 'chercheurs', noooon ????? :-)
donc voilà...clarifier, clarifier...élargir le débat...que ce soit pas encore un faux-débat tronqué pour nous la fourrer par derrière
(cfr la mauvaise odeur de manipe de Rue89 donc)...
petit correctif :
RépondreSupprimer- cette pub "des années 80" , comme écrit le gusse de rue89 avec mépris -
mais....et ça va à part ça ?
RépondreSupprimerlol
http://www.youtube.com/watch?v=4cUT1tb5HMU&feature=player_embedded
RépondreSupprimer