Ready pour le false flag?

Le Nimitz, porte-avions américain, est entré en mer Rouge
02/09 | 16:21
Le Nimitz, porte-avions américain à propulsion nucléaire, est arrivé lundi en mer Rouge où il pourrait participer à une intervention contre la Syrie, a-t-on appris auprès de responsables de la défense américaine.
Le Nimitz et ses bâtiments de soutien - trois destroyers et un croiseur - n'ont pas reçu pour l'heure l'ordre de gagner la Méditerranée par le canal de Suez, dit-on de mêmes sources.[...] Les Echos

Nimitz, le héros de Nimitz, retour vers l'enfer, est un vieux tas de ferraille lancé en 1972 et bon pour la poubelle. Il serait donc parfaitement adapté pour un scénario à la Golfe du Tonkin (wiki).
Je résume l'histoire (issu de wiki):
Entre le 2 août et le 4 août 1964, deux destroyers américains, le USS Maddox et le USS Turner Joy, qui se sont aventurés dans les eaux territoriales du Nord-Viêt Nam, essuient des tirs de la part des Nord-Vietnamiens. Il est établi aujourd'hui que les incidents du golfe du Tonkin ont été instrumentalisés pour permettre une escalade de l'intervention américaine dans le conflit indochinois. Les « papiers du Pentagone » ont révélé que le texte de la résolution a été rédigé par l'administration Johnson plusieurs mois avant que lesdits « incidents » aient lieu.
Ces « incidents » ont donc fourni au président Johnson, successeur de Kennedy à la mort de ce dernier, le prétexte pour faire voter le texte de la Résolution par le Congrès américain, qui donne au président le pouvoir de déclarer la guerre sans avoir à demander au préalable, comme l'exige la constitution, la permission du congrès. ***[...]

Grosse épave flottante

En résumé, ces incidents du Golfe du Tonkin se sont avérés être la fabrication d’un prétexte pour étendre les combats au Nord du Viêt Nam par une guerre aérienne.

Nous savons tous à quel points les américains manquent d'imagination...

La destruction "accidentelle" de Nimitz permettrait d'économiser les couts de mise à la ferraille, et qui sait, peut etre qu'il est assuré en plus?

En tous cas Oblabla  a l'air bien déterminé puisqu'il n'attend meme pas la decision du congrès pour envoyer ses bateaux (également en route pour la Syrie le USS San Antonio et le USS Kearsarge). Une attaque (sous faux drapeau) pourrait peut etre influencer la décision dans le "bon" sens.

On parie que ca va foirer aussi? Bonne chance à Nimitz, le vieux bateau.

Juste pour rire:
Syrie : François Hollande "cocu magnifique"
Le Point.fr - Publié le 02/09/2013 à 06:29
Le président français a pris le risque de jouer les va-t-en-guerre. Piégé par l'hésitation d'Obama, il se retrouve bien seul. Revue de presse.[...]

 "Comment décréter la guerre ou la paix pourrait-il être l'apanage d'un homme seul au XXIe siècle ?"  C'est normal, c'est comme ca aussi dans toutes les autres républiques bananières africaines.

La réponse:
La mise en garde d'Assad à la France (Figaro)

Elle avait bien besoin de ca, la france ...


Edit (tiré d'un commentaire sur Le Point, *** Meme problème que lors de la guerre du Vietnam, meme solution:)
La décision d'Obama de faire appel au Congrès vient du fait qu'il a reçu 161 lettres de parlementaires le menaçant de la procédure d'impeachment s'il ne soumettait pas les décisions d'attaques au vote parlementaire, les USA n'ayant pas été attaqués directement.
En effet, engager des militaires en Syrie en l'absence de menace directe pour les Etats-Unis sans l'autorisation du Congrès violerait la séparation des pouvoirs
161 membres du Congrès ont donc réagi, et mettent l’exécutif devant la Constitution des Etats-Unis d’Amérique. 01/09/13.