lundi 2 septembre 2013

Ready pour le false flag?


Le Nimitz, porte-avions américain, est entré en mer Rouge
02/09 | 16:21
Le Nimitz, porte-avions américain à propulsion nucléaire, est arrivé lundi en mer Rouge où il pourrait participer à une intervention contre la Syrie, a-t-on appris auprès de responsables de la défense américaine.
Le Nimitz et ses bâtiments de soutien - trois destroyers et un croiseur - n'ont pas reçu pour l'heure l'ordre de gagner la Méditerranée par le canal de Suez, dit-on de mêmes sources.[...] Les Echos

Nimitz, le héros de Nimitz, retour vers l'enfer, est un vieux tas de ferraille lancé en 1972 et bon pour la poubelle. Il serait donc parfaitement adapté pour un scénario à la Golfe du Tonkin (wiki).
Je résume l'histoire (issu de wiki):
Entre le 2 août et le 4 août 1964, deux destroyers américains, le USS Maddox et le USS Turner Joy, qui se sont aventurés dans les eaux territoriales du Nord-Viêt Nam, essuient des tirs de la part des Nord-Vietnamiens. Il est établi aujourd'hui que les incidents du golfe du Tonkin ont été instrumentalisés pour permettre une escalade de l'intervention américaine dans le conflit indochinois. Les « papiers du Pentagone » ont révélé que le texte de la résolution a été rédigé par l'administration Johnson plusieurs mois avant que lesdits « incidents » aient lieu.
Ces « incidents » ont donc fourni au président Johnson, successeur de Kennedy à la mort de ce dernier, le prétexte pour faire voter le texte de la Résolution par le Congrès américain, qui donne au président le pouvoir de déclarer la guerre sans avoir à demander au préalable, comme l'exige la constitution, la permission du congrès. ***[...]
Grosse épave flottante
En résumé, ces incidents du Golfe du Tonkin se sont avérés être la fabrication d’un prétexte pour étendre les combats au Nord du Viêt Nam par une guerre aérienne.

Nous savons tous à quel points les américains manquent d'imagination...

La destruction "accidentelle" de Nimitz permettrait d'économiser les couts de mise à la ferraille, et qui sait, peut etre qu'il est assuré en plus?

En tous cas Oblabla  a l'air bien déterminé puisqu'il n'attend meme pas la decision du congrès pour envoyer ses bateaux (également en route pour la Syrie le USS San Antonio et le USS Kearsarge). Une attaque (sous faux drapeau) pourrait peut etre influencer la décision dans le "bon" sens.

On parie que ca va foirer aussi? Bonne chance à Nimitz, le vieux bateau.

Juste pour rire:
Syrie : François Hollande "cocu magnifique"
Le Point.fr - Publié le 02/09/2013 à 06:29
Le président français a pris le risque de jouer les va-t-en-guerre. Piégé par l'hésitation d'Obama, il se retrouve bien seul. Revue de presse.[...]

 "Comment décréter la guerre ou la paix pourrait-il être l'apanage d'un homme seul au XXIe siècle ?"  C'est normal, c'est comme ca aussi dans toutes les autres républiques bananières africaines.

La réponse:
La mise en garde d'Assad à la France (Figaro)

Elle avait bien besoin de ca, la france ...


Edit (tiré d'un commentaire sur Le Point, *** Meme problème que lors de la guerre du Vietnam, meme solution:)
La décision d'Obama de faire appel au Congrès vient du fait qu'il a reçu 161 lettres de parlementaires le menaçant de la procédure d'impeachment s'il ne soumettait pas les décisions d'attaques au vote parlementaire, les USA n'ayant pas été attaqués directement.
En effet, engager des militaires en Syrie en l'absence de menace directe pour les Etats-Unis sans l'autorisation du Congrès violerait la séparation des pouvoirs
161 membres du Congrès ont donc réagi, et mettent l’exécutif devant la Constitution des Etats-Unis d’Amérique. 01/09/13.

20 commentaires:

  1. hum tu devrait pas t'avançais sur un false flag tellement grossier chère maha :) .
    j'avais lus le même article y doit y avoir un an ou deux, parlant d'un false flag sur un porte avions us pourris envoyé au large des cotes iraniennes alors .

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. maha emploie le conditionnel, donc aucun problème et puis par ailleurs la qualité de ces articles est bien la raison pour laquelle nous sommes sur ce blog
      chercher des réponses ou des scénarios probable sur les évènements qui vont se produire n'implique pas forcément d'affirmer leurs véracités, le principe reste l'échange d'idée

      Supprimer
    2. oui ta raison :)

      Supprimer
  2. il est difficile de savoir ce qui et comment cela va se passer mais il est claire que la situation actuel va dégénérer et ce d'une manière assez rapide, la situation actuelle n'est qu'une escalade de tension sur le plan financier et militaire,

    quand le moment sera venu tout cèdera sous les pieds du peuple et le surprendra car cette crise économique et cette guerre mondiale qui nous guète n'ont qu'un seul et unique objectif après tout
    diminuer la population mondiale drastiquement et instaurer une dictature unique et suprême
    glander devant notre PC ne sera peu être pas suffisant pour changer ce monde

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. On ne glande pas : on informe et on s'informe.

      Supprimer
    2. vi, mais ça suffit pas ! :-p

      y a un moment où "informer et s'informer" finit par tourner en rond...et faire le jeu ...de ceux (qui dés-informent :o)

      bref....pourquoi vouloir rester simples spectateurs à tt prix ?

      Supprimer
    3. et pour l'information, ok
      mais faudrait au moins que ce soit organisé...
      on nage dans le bordel, ça va pas ! :p

      Supprimer
    4. T'inquiète : on a préparé notre petite révolution.....

      Supprimer
  3. dans les false flag je voudrai le cousin...
    bonne pioche !!!

    http://www.veteranstoday.com/2013/09/01/former-chief-of-staff-raises-israeli-false-flag-terrorism/

    RépondreSupprimer
  4. Le Nimitz ? Bah merde alors !... Je pensais qu'il avait déjà été déboulonné !...

    ;-)

    RépondreSupprimer
  5. Ah bon... Donc, ce n'est pas une révolte des hauts gradés militaires US !?

    ==> C'est une pétition des parlementaires maintenant...

    Je prends note ! Je note...

    :-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. l'un n'empeche pas l'autre, la preuve

      Supprimer
  6. Au fait !...
    Quid de Françoise ???

    J'espère qu'elle n'a pas été victime d'un accident de chasse !

    Blague mise à part, tu me manques ma françounettte !

    ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Françoise s'est peut-être mariée ? Elle cherchait l'homme idéal...

      Supprimer
  7. le guer mandchou!!

    salut!!
    c est bien la fin des fumiers!!! j y crois!! de tous les fumiers !!!

    RépondreSupprimer
  8. Time Machine

    La 3 ème guerre mondiale...c'est un peu comme le 21/12/12....

    https://www.youtube.com/watch?v=vPZydAotVOY

    RépondreSupprimer
  9. Et si la 3eme guerre mondiale c'était justement le 21/12/12 avec 9 mois de retard ?

    La russie annonce ce matin avoir detecté 2 tirs de missiles provenant de la mer vers l'Est (la Syrie). Pas plus d'infos pour le moment, mais si ce n'est pas Oblabla, c'est donc Hollandouille 1er qui aurait donné un ordre flambiesque, vu qu'ils sont que 2 couillons à la vouloir cette WW3, on les repère vite de toute façon...
    Et Israel qui fait comme de rien était, pas vu de missile qu'ils disent à l'instant. Soit ils sont de mauvaise foi, soit ils ont du matos obsolète qui ne repère rien d'autre que les mouettes.

    Avec de devenir la 3eme guerre mondiale, tout comme au début de la 2eme avec la "Drole de guerre", nous aurons à raconter dans les livres d'histoire "la guerre des comiques".

    RépondreSupprimer
  10. finalement israel à reconnu qu'ils avaient fait un "test"...

    http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/09/03/moscou-dit-avoir-detecte-des-tirs-de-missiles-en-mediterranee_3470348_3218.html

    D'abord prétendre qu'on est au courant de rien, pour ensuite parler d'un "test", c'est étrangement coupable.

    C'est quoi l'idée ?
    Des hypothèses ?
    Provoquer l'autre, histoire qu'ils réagissent et prétendre que c'est l'autre qui a commencer ?
    Tester quoi au juste ?

    RépondreSupprimer
  11. Le problème avec le Nimitz c'est qu'il est à propulsion nucléaire! Raison pour laquelle il est toujours en service, son démentelement coûterait une fortune.
    Ainsi un false flag le concernant serait idéal pour les amerloques. Au fond de la mer et puis c'est marre.

    RL

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et puis, c'est tout un symbole ce bateau...

      Supprimer

Le blog est fermé. Allez sur la nouvelle rubrique des moutons écrasés (la suite)

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.